Durante años, blockchain fue la palabra mágica que abría puertas, levantaba rondas y llenaba titulares. Todo tenía que ser “on-chain”: identidades, contratos, logística, votaciones, venta de pisos, cuadros de monos y hasta cafeterías de barrio con su propio token. Después del subidón, llegó lo inevitable: desplome, reguladores, fraudes, proyectos vacíos… y la pregunta recurrente:

¿Está muerto blockchain?

La respuesta corta es no. Lo que está prácticamente muerto es el hype indiscriminado.

Blockchain nació como una tecnología con unos rasgos muy concretos: inmutabilidad, trazabilidad, resistencia a la manipulación y un modelo de confianza distribuida. Eso tiene un coste (complejidad, latencia, consumo, operación) y por tanto solo tiene sentido donde esas propiedades aportan más valor del que restan.

El problema no fue la tecnología, sino la narrativa. Intentamos usar blockchain para todo: para casos donde bastaba una base de datos bien gestionada, para modelos de negocio sin producto, para “tokenizar” problemas que en realidad eran de gobernanza, no de infraestructura técnica. Construimos una burbuja de expectativas imposible de sostener.

Por otro lado, esa narrativa fue muy tentadora para los vendehumos de siempre. La promesa de eliminar intermediarios y reguladores, con mensajes del tipo “vamos a quitar a los bancos, a los notarios y a crear un nuevo mundo financiero”, resultó perfecta para generar contenido de nada . Hay millones de horas de conferencias, artículos y libros que sacaron el concepto tecnológico de su finalidad y lo elevaron a la mitología.

Y aun así, mientras el ruido se apagaba y la curva de Gartner descendía, blockchain seguía encontrando su lugar en sitios mucho menos vistosos, pero muchísimo más serios:

• Identidad digital y credenciales: anclar evidencias, trazas de verificación y registros de confianza. (El caso de mi primera Startup OARO)
• Trazabilidad y cadena de suministro: demostrar que algo ocurrió, en un momento concreto, sin depender solo de la palabra de una parte.
• Ciberseguridad e infraestructuras críticas: asegurar logs, auditorías y eventos que no pueden ser modificados sin dejar rastro.
• Entornos regulados donde necesitas demostrar, años después, que los datos no han sido alterados.

En estos contextos, blockchain ya no se vende como una revolución espiritual, sino como una pieza de arquitectura que aporta garantías adicionales. No es “la solución”, es un componente más en sistemas complejos donde la confianza distribuida tiene sentido.

---

La IA generativa puede darle una segunda vida a blockchain

Hasta aquí, blockchain post-hype. Pero ahora aparece otra fuerza: la IA generativa. Y, paradójicamente, puede ser quien le dé a blockchain una segunda vida mucho más seria que la primera.

En un mundo donde modelos de IA generan texto, código, imágenes, decisiones y acciones en procesos autónomos, aparecen nuevos problemas:

• ¿Cómo sé qué modelo tomó una decisión concreta?
• ¿Con qué datos fue entrenado?
• ¿Cómo demuestro que un contenido es auténtico y no una falsificación generada?

Aquí blockchain vuelve a ser útil como infraestructura de confianza:

1. Proveniencia y trazabilidad de contenido de IA
   Podemos anclar en blockchain huellas criptográficas (hashes) de modelos, datasets y salidas críticas para demostrar que una imagen, un documento o una decisión fueron generados por un modelo concreto en un momento determinado.
2. Logs inmutables de decisiones automatizadas
   En sectores como finanzas, salud, legal o defensa, no basta con que “la IA funcione”: hay que poder reconstruir qué decidió y por qué. Registrar eventos críticos en una cadena inmutable facilita auditorías internas, regulatorias y forenses.
3. Pagos y acuerdos máquina-a-máquina
   Si combinamos agentes de IA que negocian y ejecutan acciones con sistemas de pago automatizados o con contratos inteligentes, vuelve a aparecer el interés por tener registros verificables de transacciones, acuerdos y estados de un sistema distribuido.

---

Fin del ruido

¿Significa eso que veremos otra gran ola mainstream de blockchain? Probablemente no con el mismo relato. El mundo ha cambiado: la nueva palabra mágica es “IA generativa”, y muchos de los viejos errores del blockchain-hype se están repitiendo ahora con los modelos de lenguaje. En mi opinión estamos clonando dichos errores, y curiosamente, los vendedores de nada de blockchain ahora se han cambiado la piel a IA…

La diferencia es que esta vez tenemos memoria. Quienes hemos trabajado en identidad digital, cifrado de máquinas e infraestructuras críticas, quienes hemos construido realidades y tenemos nombre, apellidos, referencias y éxitos tangibles, sabemos quién es quién. Y la experiencia nos dice que la pregunta correcta no es “¿está muerto blockchain?”, sino:

“¿Qué propiedades únicas me aporta esta tecnología, en este caso concreto, que no pueda conseguir con otra cosa más simple? ¿Dónde aporta valor cada tecnología?”

Blockchain está muy vivo en los pocos sitios donde de verdad era necesario, y la IA generativa está creando nuevos contextos donde la trazabilidad, la identidad y la auditoría vuelven a ser centrales. Cuando muere el ruido, la tecnología puede, por fin, ponerse a trabajar. Y en ese punto, blockchain y la IA tienen todavía mucho que hacer juntos.

La respuesta a la pregunta es sí: blockchain está más vivo que nunca. Pero, como todo, hay que conocerlo y saber manejarlo para generar valor. Igual que con cualquier tecnología.

Igual que con casi todo en la vida.

David Lanau.

DLANPER TECH · SERVICIO

¿Sabes cómo se usa la IA en tu empresa y qué riesgo legal tienes?

La IA generativa ya está en tu organización, la controles o no. Tus empleados usan ChatGPT, Copilot o Gemini cada día — con datos reales, sin políticas, sin registro. Eso tiene nombre: Shadow AI.

Agenda tu Shadow AI Scan →